{"id":98,"date":"2022-02-16T09:35:15","date_gmt":"2022-02-16T09:35:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.moviescope.fr\/?p=98"},"modified":"2022-02-16T09:38:36","modified_gmt":"2022-02-16T09:38:36","slug":"scream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.moviescope.fr\/?p=98","title":{"rendered":"Scream"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/h1>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Scream
Un film de Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett<\/p>\n\n\n\n

\"L\u2019attribut<\/figure>\n\n\n\n

Voil\u00e0 pr\u00e8s de 25 ans que le regrett\u00e9 Wes Craven (disparu en 2015) nous offrait Scream, premier film d\u2019une saga qui allait engendrer de nombreuses suites et m\u00eame une s\u00e9rie pour le petit \u00e9cran.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e9ritable ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 sa sortie, le film allait remettre le sous-genre du slasher au go\u00fbt du jour. Mais le long-m\u00e9trage se distinguerait en proposant un \u00e9tonnant m\u00e9lange des genres, associant la com\u00e9die, le whodunit et le slasher. Le public serait au rendez-vous, m\u00eame si certains puristes se permettraient de critiquer cette atteinte au slasher initial. Tr\u00e8s vite (l\u2019ann\u00e9e suivante, en 1997) une suite serait projet\u00e9e, suivie trois ann\u00e9es apr\u00e8s d\u2019un troisi\u00e8me opus. Avec toujours le m\u00eame accueil enthousiaste. Bien des ann\u00e9es plus tard (en 2011), un quatri\u00e8me \u00e9pisode verrait le jour, mais ne rencontrerait pas le m\u00eame succ\u00e8s. Le temps se serait \u00e9coul\u00e9, et le public seait pass\u00e9 \u00e0 autre chose. Nous voil\u00e0 aujourd\u2019hui dix ann\u00e9es plus tard, \u00e0 nous demander quel accueil r\u00e9server \u00e0 ce cinqui\u00e8me long-m\u00e9trage, qui se veut plus dans le prolongement de l\u2019\u0153uvre originale qu\u2019une \u00e9ni\u00e8me s\u00e9quelle ?
La sc\u00e8ne d\u2019ouverture ram\u00e8ne le spectateur loin dans le pass\u00e9. Une jeune fille seule dans sa cuisine, et soudain la sonnerie stridente d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone. Nous sommes \u00e0 Woodsboro, vingt-cinq ann\u00e9es apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements tragiques ayant co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 de nombreuses personnes. Billy Loomis et Stu Macher, les deux psychopathes derri\u00e8re les massacres de l\u2019\u00e9poque, sont bel et bien morts (ou pas?), et quelqu\u2019un a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019endosser la panoplie compl\u00e8te de Ghostface. La suite on la conna\u00eet, elle rappelle le premier film. Dans le bon sens du terme. Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett savent comment suivre leur personnage et utiliser au mieux l\u2019espace pour susciter la peur. Par la suite ils le prouveront \u00e0 plusieurs reprises. Ghostface appara\u00eet donc tr\u00e8s vite, mais nous laisse une impression bizarre (un brin empot\u00e9, non ?). La jeune fille s\u2019appelle Tara, elle s\u2019en remettra mais restera bien amoch\u00e9e. Sa s\u0153ur Samantha viendra aussit\u00f4t \u00e0 son chevet, accompagn\u00e9e de son petit ami (Jack Quaid, fils de Dennis Quaid et Meg Ryan, connu pour sa participation \u00e0 la s\u00e9rie The Boys et aux deux premiers Hunger Games notamment) et se m\u00ealera \u00e0 un sympathique petit groupe d\u2019amis. Lesquels fourniront \u00e0 Ghostface un vivier de potentielles victimes.
Le d\u00e9cors est plant\u00e9, il ne reste plus qu\u2019\u00e0 faire interagir tout ce petit monde en faisant surgir le croquemitaine au moment o\u00f9 on ne l\u2019attend plus (ou au contraire l\u00e0 o\u00f9 on l\u2019attend le plus, mais d\u2019une mani\u00e8re inhabituelle). Les r\u00e9alisateurs s\u2019appuient sur plusieurs piliers pour mener \u00e0 bien la \u00ab r\u00e9surrection \u00bb du mythe de Ghostface. Ils reprennent ainsi de nombreux \u00e9l\u00e9ments ayant contribu\u00e9 au succ\u00e8s de la franchise. Le croquemitaine au go\u00fbt prononc\u00e9 pour les armes blanches est bien l\u00e0, les \u00e9tudiants insouciants et pr\u00e9visibles lui servant de proies \u00e9galement. Mais les agissements du premier ont chang\u00e9, ils sont un peu brouillons par moment. Les fausses pistes abondent, et les m\u00e9ta commentaires sont nombreux. Ce dernier point ne pouvait \u00eatre oubli\u00e9, tant il fait partie de l\u2019identit\u00e9 de la saga.
Pour consolider l\u2019ensemble, Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett ne laissent pas de temps mort \u00e0 leurs personnages. Le lien avec le premier film est fait de mani\u00e8re tr\u00e8s directe, \u00ab attachante \u00bb et originale. Et si ce n\u2019\u00e9tait pas suffisant, les metteurs en sc\u00e8ne ont eu l\u2019id\u00e9e de faire revenir trois personnages-clefs de l\u2019histoire originale, qui reprennent du service aussi naturellement que possible. Neve Campbell reprend donc le r\u00f4le de Sidney Prescott, Courteney Cox celui de Gale Weathers, tandis que David Arquette retrouve l\u2019uniforme de Dewey Riley. Chaque com\u00e9dien a ainsi l\u2019occasion de retrouver son personnage d\u2019une mani\u00e8re assez naturelle, merci pour la nostalgie. Mais la d\u00e9marche n\u2019est pas artificielle et semble sinc\u00e8re de la part des deux cin\u00e9astes. Ils donnent \u00e0 chacun l\u2019occasion de revenir sur le lieu du drame, avec une s\u00e9rieuse carte \u00e0 jouer.
Ce Scream ne r\u00e9invente pas le genre, celui-ci n\u2019en a d\u2019ailleurs pas besoin. Mais il raconte une nouvelle histoire tout en proposant un hommage plut\u00f4t bien ficel\u00e9 \u00e0 l\u2019\u0153uvre originelle. Et que dire de la mani\u00e8re dont le personnage de Samantha est reli\u00e9 \u00e0 celle-ci, si ce n\u2019est que c\u2019est une bien belle mani\u00e8re de faire revivre les fant\u00f4mes du pass\u00e9 !!!<\/p>\n\n\n\n

J\u00e9r\u00f4me Magne<\/p>\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ScreamUn film de Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett Voil\u00e0 pr\u00e8s de 25 ans que le regrett\u00e9 Wes Craven (disparu en 2015) nous offrait Scream, premier film d\u2019une saga qui allait engendrer de nombreuses suites et m\u00eame une s\u00e9rie pour le petit \u00e9cran. V\u00e9ritable ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 sa sortie, le film allait remettre le sous-genre du slasher… Poursuivre la lecture Scream<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-98","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","entry"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=98"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102,"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98\/revisions\/102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=98"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=98"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.moviescope.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=98"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}